|

652 and You: uitdagingen en oplossingen voor de industrie, gesteld door de nieuwste NFPA-norm voor brandbaar stof

door: Bruce McLelland, CET

Oorspronkelijk gepubliceerd in 2016

Download de inhoud van deze whitepaper in pdf-formaat.

De nieuwe NFPA-norm, 652: Standard on the Fundamentals of Combustible Dust, is in september 2015 in werking getreden. Deze norm bevat de algemene vereisten voor het beheer van brand- en explosiegevaar door brandbaar stof en verwijst de gebruiker naar de branche- of productspecifieke normen waar van toepassing. Deze laatste omvatten NFPA 654, 664, 484 en 61, die naast 652 bestaan. Deze grondstofspecifieke normen bevatten enkele unieke erkenningen en blijven indien nodig meer grondstofspecifieke richtlijnen bieden.

652 is een “levend document” en zal, net als bij andere NFPA-normen, worden onderworpen aan een periodieke evaluatiecyclus. Het helpt bij het aanpakken van waargenomen discrepanties tussen de commodity-specifieke normen en zal uiteindelijk dienen als het initiërende document voor de presentatie van fundamentele kennis over brandbaar stof.

Introductie van de stofgevarenanalyse

Hoofdstuk 7 van 652 munten en verduidelijkt de term stofgevarenanalyse (DHA), die dient als een belangrijk voordeel van de norm. Eerder werden de termen proces gevarenanalyse, stofgevarenanalyse en, in sommige gevallen, risicobeoordeling, door elkaar gebruikt in de algemene discussietaal. Door een duidelijke, enge definitie van stofgevarenanalyse te geven, hebben de auteurs van de nieuwe norm extra aandacht gevestigd op het specifieke doel van deze term en de andere om de ene van de andere te onderscheiden.

In NFPA 652 vervangt DHA de term procesgevarenanalyse (PHA), een bredere gevarenbeoordeling waarnaar wordt verwezen in 654, Standard for the Prevention of Fire and Dust Explosions from the Manufacturing, Processing en handling of brandible particulate solids. 652's DHA-vereisten voor bestaande faciliteiten moeten binnen drie jaar na de uitgiftedatum van de standaard voltooid zijn, specifiek betrekking hebben op de stofcomponent van PHA, en zullen naar verwachting nuttiger zijn voor de industrie en in dat opzicht nauwer gericht zijn.

Omdat zoveel van de onderzoeksbevindingen concluderen dat eigenaren / exploitanten zich niet bewust lijken te zijn van de gevaren van brandbare vaste deeltjes die brandbaar stof kunnen vormen bij verwerking, opslag of hantering, achtte de normschrijvende commissie het essentieel om de DHA als fundamentele stap bij het maken van een plan om dergelijke voorzieningen te vrijwaren, stelt de introductie van de norm. Het voegt eraan toe dat de DHA moet worden uitgevoerd door een gekwalificeerd persoon, binnen alle nieuwe faciliteiten en bij alle nieuwe processen, en vereist zal zijn voor elk ouder, bestaand proces dat met meer dan 25 procent is gewijzigd.

Simpel gezegd, 652's DHA-hoofdstuk brengt de kenmerken en potentiële gevaren van stof duidelijker in beeld, biedt een model - maar geen voorgeschreven methodologie - voor hoe een DHA eruit zou kunnen zien, en stelt algemene DHA-vereisten voor faciliteiten voor poeder-bulk-vaste stoffen. .

Nooit bang: oplossingen voor zes uitdagingen waarmee poedervormige, bulkgoederenfaciliteiten worden geconfronteerd bij de implementatie van 652

Er kan worden verwacht dat industrieën die momenteel NFPA 654 volgen en naleven, het minste aantal aanpassingen zullen moeten doorvoeren om te voldoen aan 652, aangezien de laatste norm sterk put uit de eerste. Industrieën waarvoor andere NFPA-normen, zoals NFPA 61, Standard for the Prevention of Fire and Dust Explosions in Agricultural and Food Processing Facilities, en NFPA 664, Standard for the Prevention of Fire and Explosions in Wood Processing and Woodworking Facilities, heb meer werk te doen.

Toch was de nieuwe norm bedoeld om informatief en nuttig te zijn en om voort te bouwen op de goede industriële-engineeringprincipes die veel bedrijven al hebben ingevoerd, zoals effectieve huishouding, gevarencommunicatie, verandermanagement en deflagratiebescherming. Eventuele extra uitdagingen van 652 kunnen worden aangepakt door middel van een doelgerichte inspanning.

Uitdaging #1: Bedrijven die nog geen DHA hebben uitgevoerd op al hun bestaande processen, zullen dit moeten doen.

Oplossing:

Faciliteiten met weinig gevaren voor brandbaar stof en een beperkt aantal componenten van de bedieningsapparatuur zullen zich gewoon vertrouwd moeten maken met de DHA-vereisten, de in de norm voorgestelde DHA-modellen moeten bestuderen, de analyse moeten voorbereiden, plannen en uitvoeren.

Faciliteiten met talrijke gevaren voor brandbaar stof en misschien wel tientallen processen - of het nu gaat om primaire output, kernbedrijfsprocessen of ondersteunende ondersteunende processen - zullen een projectschema moeten opstellen en dit met discipline moeten volgen. De projectkaart die tot tijdige voltooiing leidt, biedt de beste weg naar succes. Met een aan middelen toegewezen projectplanning in de hand, zullen projectleiders gemakkelijker kunnen bepalen waar de inschakeling van aanvullende, misschien externe, professionele deskundigen op het gebied van brandbaar stof kan worden geraadpleegd om het proces te vergemakkelijken en te bespoedigen.

Uitdaging #2: Bedrijven in poedervormige stortgoederen zullen eerst moeten weten hoe ze kunnen bepalen of hun stof brandbaar is voordat ze kunnen beoordelen hoe ze de daaropvolgende gevaren kunnen beheersen.

Oplossing:

Hoofdstuk 5, "Gevarenidentificatie", behandelt deze bezorgdheid frontaal. Dit hoofdstuk biedt een eigenaar / exploitant van een faciliteit richtlijnen om te bepalen of stof brandbaar of explosief is, en welke karakterisering van hun eigenschappen vereist is om de DHA te ondersteunen. De ondersteunende gegevens omvatten vaak bepaling van explosiegevaarlijke waarden, zoals snelheid van drukstijging dP / dT; stofexplosie, inclusief (Kst); maximale deflagratiedruk (Pmax); minimale ontstekingsenergie (MIE); minimale explosieve concentratie (MEC); en minimale zelfontbrandingstemperatuur (MAIT). In dit hoofdstuk worden ook veelgestelde vragen beantwoord, zoals: "Als een materiaal niet bekend staat als brandbaar, moeten we aannemen dat dit dat wel is?" en “Als we weten dat een materiaal niet brandbaar is, moeten we dat dan valideren? Zal een validatie voldoen aan een bevoegde autoriteit? " (Het antwoord op alle drie deze vragen, zoals uitgelegd in hoofdstuk 5, is ja.) Er wordt specifieke begeleiding gegeven voor het bemonsteren van stof, en het hoofdstuk biedt details over wat het bemonsteringsplan zou moeten bevatten. Een andere zeer belangrijke take-away uit hoofdstuk 5 is niets waard: de afwezigheid van eerdere incidenten mag niet worden gebruikt als basis om een deeltje als niet brandbaar of explosief te beschouwen.

Bovendien bevat bijlage A ondersteunende informatie, aanvullende richtlijnen en verklarend materiaal als aanvulling op hoofdstuk 5.

Uitdaging #3: Bedrijven zullen een materiaal en veranderingen in de aard ervan volledig moeten begrijpen terwijl het wordt behandeld en vervoerd in procesapparatuur om te voldoen aan NFPA 652.

Oplossing:

NFPA 652 benadrukt dat wanneer een faciliteit een monster neemt en test, die tests moeten worden uitgevoerd in overeenstemming met de behoeften van de faciliteit, met betrekking tot de gevaren in het gebied waaruit het monster wordt genomen. De norm legt uit hoe een stofmonster aan de achterkant van een proces verschilt van een monster aan de voorkant, en dat de respectievelijke bemonstering en testen dienovereenkomstig moeten worden uitgevoerd. Evenzo maakt de norm duidelijk dat de leiding van een faciliteit als basis voor het ontwerp kan uitgaan van de worst-case-gevarenkenmerken van de verschillende materialen die worden verwerkt. Het kiezen van deze benadering kan een eenvoudiger pad zijn; het kan er echter ook toe leiden dat het bedrijf onnodig wordt gestraft met strengere beschermingsmaatregelen dan anders nodig zou zijn geweest. Hoe dan ook, de norm benadrukt dat van tevoren weten wat er met de testresultaten wordt gedaan, de sleutel is tot het bedenken van geschikte doelen voor het doel van de test, de selectie van de test en de criteria voor hoe het materiaal wordt voorbereid.

Uitdaging #4: In 652, Hoofdstuk 8, Paragraaf 10 stelt expliciet dat wanneer er brandgevaar bestaat in een omhulsel, handmatige of automatische brandbeveiligingsmiddelen moeten worden voorzien als er ten minste een van de drie voorwaarden is, en dat voorzieningen moeten voldoen.

Oplossing:

Brandbeveiliging wordt geïdentificeerd in de andere NFPA-normen en het is over het algemeen aan de lokale autoriteiten om te selecteren en voor te schrijven welke systemen nodig, gebruikt of geleverd worden. Bestaande normen stellen dat als een faciliteit brandbeveiliging biedt, die bescherming moet voldoen aan de normen van bouwvoorschriften en -praktijken. De sectie "Brandbeveiliging" van hoofdstuk 8 in 652 geeft daarentegen aan dat "wanneer er brandgevaar bestaat in een omhulsel, handmatige of automatische brandbeveiligingsmiddelen moeten worden aangebracht." Deze assertievere formulering zal gevolgen hebben voor de faciliteiten van sommige bedrijven; het kan zijn dat ze aanpassingen of regelrechte wijzigingen moeten aanbrengen.

Om adequaat aan deze eis te voldoen, zullen bedrijven bijzondere aandacht moeten besteden aan hun ontwerpstrategie; een typische toepassing is de toevoeging van watersproeiers aan de binnenkant van apparatuurbehuizingen, wat historisch gezien een gebied is waar handmatige brandbestrijding moeilijk is. Sprinklers blijken in dit geval een nuttige toevoeging te zijn voor het behoud van het eigendom en voor het minimaliseren van de blootstelling van hulpverleners. Niet alle brandbare materialen zijn echter compatibel met water, daarom moet elke toepassing worden benaderd en moet worden bepaald wat de beste blusmiddelen zijn voor het gevaar.

Uitdaging #5: faciliteiten voor poeder-bulk-vaste stoffen zullen gemakkelijker beheersystemen moeten omarmen die het bedrijf als geheel zullen verbeteren en faciliteiten veiliger maken voor hun personeel.

Oplossing:

Bedrijven kunnen wijzigingen en records beter beheren met behulp van de richtlijnen uit hoofdstuk 9 van 652, "Managementsystemen". De woordenlijst specificeert dat "de procedures en training in dit hoofdstuk moeten worden gegeven in een taal die de deelnemers kunnen begrijpen" en bevat nuttige secties over verandermanagement, documentbewaring en beoordeling van managementsystemen. De sectie over veranderingsbeheer stelt dat "schriftelijke procedures moeten worden opgesteld en geïmplementeerd om voorgestelde wijzigingen aan procesmaterialen, personeel, taken, technologie, apparatuur, procedures en faciliteiten te beheren" en bevat een lijst met specifieke items die vóór elke wijziging doorvoeren. In het gedeelte "Documentbewaring" worden voor bedrijven de verschillende soorten documenten beschreven waarvoor een bewaarplan moet worden opgesteld. Deze secties over veranderings- en documentbeheer zijn zeer waardevol voor faciliteiten die moeite hebben gehad om gegevens bij te houden of te lokaliseren over hoe een proces oorspronkelijk was ontworpen, hoe een apparaat oorspronkelijk was gespecificeerd, toen het werd gekocht, hoe die apparatuur moest werken. , of waarvoor de veiligheidsvoorziening die op een apparaat is bevestigd, is bedoeld. Het verlies van dit soort informatie kan verwoestend zijn voor een faciliteit in termen van inkomsten, tijd en veiligheid. De informatie in deze secties van hoofdstuk 9 kan bedrijven helpen om proactieve maatregelen te nemen om dit soort verliezen te voorkomen.

Uitdaging #6: Hoofdstuk 9 vraagt bedrijven ook om facilitair personeel op te leiden en voor te lichten over de gevaren van hun processen. Veilige werkmethoden, training en gevarenbewustzijn zijn niet alleen van toepassing op werknemers, maar ook op aannemers, tijdelijke werknemers en bezoekers, afhankelijk van de potentiële risico's waaraan ze kunnen worden blootgesteld of kunnen veroorzaken.

Oplossing:

Verantwoordelijke partijen binnen het bedrijf zullen worden gedwongen om dieper na te denken over de gevaren binnen hun faciliteiten en deze gevaren dienovereenkomstig aan alle betrokken partijen te communiceren. Deze hernieuwde focus op training zal het bedrijf ten goede komen vanuit het oogpunt van veiligheid en aansprakelijkheid. Het gedeelte over training en gevarenbewustzijn in hoofdstuk 9 stelt dat algemene veiligheidstraining en gevarenbewustzijnstraining voor brandbare stof en vaste stoffen en explosiebeveiligingssystemen moeten worden verstrekt aan alle betrokken werknemers, aannemers en bezoekers. Er moet ook een "opfriscursus" worden aangeboden, en al dergelijke trainingen moeten worden gedocumenteerd. Bovendien biedt de bijlage nuttige uitwerking en aanwijzingen voor bedrijfsleiderschap met betrekking tot training, inclusief de acht elementen waarvoor training moet worden gegeven, en voorbeelden van welk niveau van training verschillende werknemers nodig kunnen hebben. Misschien wel het belangrijkste is dat in de bijlage staat dat de cursisten gedegen achtergrondinformatie moeten krijgen over de gevaren van brandbaar stof, zodat ze de redenen begrijpen achter de voorgeschreven procedures die ze moeten volgen.

Wanneer moet u extra hulp inschakelen?

De hoofdstukken en uitgebreide bijlagen van NFPA 652 bieden een schat aan duidelijke, specifieke richtlijnen en informatie over de grondbeginselen en het omgaan met brandbaar stof; Sommige bedrijven die met brandbare en / of explosieve materialen werken, willen wellicht aanvullend deskundig advies over dit onderwerp inwinnen om naleving te garanderen. Deskundigen van derden, zoals Fike, kunnen advies, diensten en apparatuur bieden met betrekking tot het volgende:

  • Stofbemonstering en testen, volgens ASTM, en identificatie van het type risico of blootstelling dat een bepaald stof veroorzaakt.
  • Bepalen van brandbaarheids- of explosiegevaren van de materialen van een faciliteit via deflagratiescreeningtests, tests voor explosiviteitseigenschappen en meer.
  • Beperking en preventie van gevarenbeheer, inclusief explosiepreventie en bescherming in apparatuur, evenals brandbeveiliging.

Toepassen en naleven: Industrie en NFPA 652

De doelstellingen van NFPA 652 omvatten bescherming tegen gevaren; het behouden van de veiligheid van mensenlevens, uitrusting en faciliteiten; en het verstrekken van een gedegen basisopleiding over de kenmerken van brandbaar stof en de veilige behandeling, opslag en verwerking ervan. De industrie hoeft de nieuwe norm niet met bezorgdheid te bekijken, aangezien deze sterk put uit een bestaande norm, NFPA 654, en een aantal goede industriële-engineeringpraktijken ondersteunt die veel bedrijven waarschijnlijk al hebben toegepast. Als onderdeel van hun nalevingsinspanningen worden bedrijven eraan herinnerd de volgende feiten in gedachten te houden:

  • Wanneer een vereiste in een commodity-specifieke norm verschilt van een in NFPA 652, dan prevaleert de eis van de commodity-specifieke norm.
  • Evenzo, wanneer de eis van een bepaalde grondstofspecifieke norm de uitvoering van een NFPA 652-eis verbiedt, heeft de eis van de grondstofspecifieke norm voorrang.
  • Lokale brandweercommandanten en andere bevoegde autoriteiten (AHJ's) zijn eindverantwoordelijk voor de handhaving van elementen van NFPA 652.

Hoewel NFPA 652 enkele potentiële nieuwe uitdagingen voor de industrie biedt, zijn oplossingen direct beschikbaar. NFPA 652 vult de gepercipieerde lacunes die worden achtergelaten door grondstofspecifieke normen en biedt een schat aan informatie, begeleiding en ondersteuning voor bedrijven die hun brandbare stof moeten begrijpen en de gevaren moeten verminderen. De volgende herziening van de standaard staat gepland voor 2019.

Bepaalde verklaringen en verwijzingen in dit document zijn gebaseerd op gegevens en informatie uiteengezet in de NFPA 652-normen. Bezoek de website van de National Fire Protection Association op www.nfpa.org om de volledige versie van de NFPA 652-normen te bekijken.

Oorspronkelijk gepubliceerd in 2016

Download de inhoud van deze whitepaper in pdf-formaat.

Hulp nodig
0032 14 21 00 31

Dutch
English Portuguese Spanish Dutch